Fundamentos teóricos

El derecho real de conservación se basa en la teoría del derecho reflexivo desarrollada por el Dr. Jaime Ubilla en la Universidad de Edimburgo. Esta teoría se orienta a superar las limitaciones de la teoría del derecho reflexivo de Gunther Teubner —en particular, las objeciones que le planteó Niklas Luhmann sobre la capacidad del derecho para orientar el cambio social— y se basa en la teoría de las formas legales y las formas legales reflexivas, también desarrollada por el Dr. Jaime Ubilla y perfeccionada posteriormente para su publicación en la revista alemana Soziale Systeme (dic. 2024) (ver blog explicativo y mayor información más abajo).

Las formas legales son las distinciones fundamentales que operan como unidades mínimas de selección del sistema jurídico: si las normas son moléculas, las formas legales son sus átomos. Las formas legales reflexivas son aquellas con mayor disposición al aprendizaje, adaptación y evolución. La idea central es desarrollar formas legales capaces de generar adaptación y procesos evolutivos, facilitando la interacción entre las diversas esferas sociales: el derecho, la economía, la ciencia, la política, la ética, la estética, los medios de prensa y la religión, entre otras.

Aplicado al trilema regulatorio de la conservación de la biodiversidad, este enfoque redunda en la propuesta de un derecho real afirmativo —el derecho real de conservación— sobre el patrimonio ambiental de un predio o sobre ciertos atributos o funciones de éste, en lugar de una servidumbre o gravamen. Esta estructura amplia y reflexiva permite considerar distintas apreciaciones del valor de la biodiversidad, y no solo sus potenciales valores de uso y de cambio: también su valor de existencia, su valor de conservación y sus valores eudemónicos.

Ver bibliografía ↓ · Reconocimiento académico en UB Conservación ↗

Publicaciones recientes

Julio 2026 · Stanford

Derecho real de conservación y capital natural en el Simposio de Stanford 2026

Derechos de propiedad como base de la contabilidad del capital natural y las NIIF.

Junio 2026 · El Mercurio Legal

Conservación, parcelaciones y un diagnóstico equivocado del DRC

Seis aclaraciones: el DRC no legitima parcelaciones y no existen custodios ni garantes.

Bibliografía esencial

“Historia de la Ley 20.930. Establece el Derecho Real de Conservación”. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Ver
Ubilla, Jaime (2003): La Conservación Privada de la Biodiversidad y el Derecho Real de Conservación. Revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile 1, 72-96. Ver
Ubilla, Jaime (2014): Propuesta de Indicaciones al Proyecto de Ley del Derecho Real de Conservación. Preparado para Comisión de Constitución del Senado de la República de Chile (Senadores Alfonso de Urresti y Antonio Horvath). Boletín del Centro de Derecho de Conservación de Chile. Recovered from https://bit.ly/30qu3dn
Ubilla Fuenzalida, J. (2015). Propuesta de indicaciones al Proyecto de Ley del Derecho Real de Conservación. Argumentos en favor de establecer una titularidad amplia del derecho real de conservación. Presentado a la Comisión de Constitución del Senado de la República de Chile (Senadores Alfonso de Urresti y Antonio Horvath). Boletín del Centro de Derecho de Conservación de Chile. Recuperado de https://bit.ly/3wOU2ag
Ubilla, Jaime (2016a): Reflexive law and reflexive property rights: tackling the regulatory trilemma of ecosystems conservation (Ph. D. Thesis). Law Thesis and Dissertation Collection, The University of Edinburgh, School of Law, Scotland, United Kingdom. https://era.ed.ac.uk/handle/1842/22860
Ubilla, Jaime (2016b): El Derecho Real de Conservación: Justificación Normativa y Socio-Legal. Revista de Derecho de la Universidad de Concepción 240, 151-185. Ver
Ubilla, Jaime (2023): The Conservation Right in light of the Legislative History of Law No20930. General explanation of the origin, definition, differentiating elements, and legal nature of this new property right. Revista de Derecho (Coquimbo, En Linea), Vol.30: 1- 44 Ver
Ubilla, Jaime (2023): El Derecho Real de Conservación a la luz de la Historia de la Ley No20930. Explicación General del Origen, Definición, elementos diferenciadores y naturaleza legal de este nuevo derecho real. Revista de Derecho (Coquimbo, En Linea), Vol.30: 1- 44 Ver
Ubilla, Jaime (2024): Legal Forms and Reflexive Legal forms: A New Approach to Reflexive Law, Soziale Systeme, No19, 2024. Ver

Fuentes legislativas: Ley N° 20.930 · Boletín N° 5.823-07 e Historia de la Ley

Ver el reconocimiento académico de esta obra: 26 obras de 6 países la citan →

Blog personal del Dr. Jaime Ubilla

Texto anterior de esta sección

Fundamentos Teóricos

Para obtener más información sobre los fundamentos teóricos del derecho real de conservación, consulte:

Ubilla, Jaime (2016b). El Derecho Real de Conservación: Justificación Normativa y Socio-legal, Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, Nº240, Jul-Dic 2016, P.151-185;

Ubilla, Jaime (2016a). Reflexive Law and Reflexive Property Rights. PhD Thesis, Faculty of Law of the University of Edinburgh, 2016. Disponible en: https://www.era.lib.ed.ac.uk/bitstream/handle/1842/22860/Ubilla%20Fuenzalida2016.pdf?sequence=1

Ubilla, Jaime (2014). Propuesta de Indicaciones al Proyecto de Ley del Derecho Real de Conservación. Centro de Derecho de Conservación, Chile, June 9th, 2014. Disponible en: http://www.centroderechoconservacion.org/documentos/indicaciones-proyecto-derecho-real-de-conservacion- 06092014.pdf.

Para el análisis económico del derecho real de conservación, consulte:

Ubilla, Jaime (2003). La Conservación Privada de Biodiversidad y el Derecho Real de Conservación. Revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Nº1, 2003;

Cuéntanos tu caso y revisaremos contigo la mejor forma de abordarlo jurídicamente.

¿Necesita una opinión experta?

Asesoría legal y académica en derecho real de conservación y capital natural.

Escribir al Dr. Jaime Ubilla Auditoría DRC